아시아적 생산 양식론과 봉건 사회론
페이지 정보
작성일 19-01-12 08:28
본문
Download : 아시아적 생산 양식론과 봉건 사회론.hwp
공동체는 개별 토지 소유자들의 상호관계 속에서만 형성되는 것이다.
이탈리아의 연구자 소프리는『정치경제학비판서문』에 대해 치밀한 analysis 위에 이 글이 유물사관에 입각하여 자본제 생산양식의 구조적 모순을 해명하기 위한 목적에서 씌어진 것이며 전자본주의 생산양식에 관한 짤막한 기술도 막스의 이러한 집필의도에 비추어서 생각해야 한다. 政府(정부)의 이러한 공공사업은 인도 뿐 아니라 아시아 여러 지역에서 동양적 전제의 굳건한 토대가 마련되었다. 헤겔은 China의 전제에 관하여 논하면서 China에서는 모든 일이 가부장인 군주에 의해서 결정되므로 어떠한 계급도 신분도 독립적으로 자신의 이익을 지킬 수 없다고 보았다. 막스가 본 인도 사회는 카스트 제도와 노예제로 상징되는 정체상과 인간 비하, 그리고 파괴 현상에 전환의 계기를 이룩한 것은 막스에 의하면 영국의 제국주의였다.
3. 막스의 아시아적 생산양식론이 내포한 문제가되는점 들
막스는 아시아적 생산양식이라는 concept(개념)을 빌려 아시아 전통사회의 特性을 표현하기가 근본적으로 어렵다. 촌락체제하에서 政府(정부)의 세부서가 작동하는데 재정을 담당하는 부서, 전쟁을 담당하는 부서, 공공사업을 담당하는 부서이다. 아시아사회에서 도시는 대외교역을 위해 유리한 지점에 서거나 아니면 국가원수와 막료들이 수취한 잉여 생산물을 타인의 노동과 교환하는데 가장 유리한 지점에 서게 되지만 도시는 다른 사회에서 도시는 다른 사회유형에 비해서 주변적인 의미를 지닌다. 고전 고대적 사회유형에서는 사유지와 공유지가 분리되어 그리스 로마의 시민(Citizen)은 자유민이자 전사로 이들의 자립을 위해서 사유지는 필요하다. 공유지는 시민(Citizen)공동체인 도시의 소유지로 공동수요를 지키기 위한 물질적 기초를 이루고 모든 자유시민(Citizen)은 공동노동에 참가하여 시민(Citizen)의 자유지의 정당성을 인정받고 동시에 도시 공동체를 통한 공유지 이용권도 갖는다.
순서
,법학행정,레포트
막스의 아시아적 생산양식론의 내용과 그에대한 문제점(問題點)들을 서술한 리포트입니다. 막스는 인도 사회의 구조를 ‘촌락체제’로 보았다. 막스가 보는 바로는 인도를 침략했던 많은 이민족들은 모두 힌두화였는데 영국인은 힌두 문명보다 무월한 정복자로서 힌두문명에 전염되지 않고 힌두 문명을 개혁할 수 있었다.
『자본』에서 막스는 자급자족하는 촌락 공동체를 아시아사회의 기본형으로 삼고 있고 인도를 대표적인 경우로 적는다.
『정치 경제학 비판 강요』에는 전자본주의 사회 구성체에 관한 체계적인 기술이 담겨져 있다아「자본제 생산에 선행하는 여러 유형들」의 장에서 막스는 자본주의에 선행하는 사회구성체로서 아시아적, 고전 고대적, 게르만적 사회 유형에 대한 비교 설명(explanation)을 진행하고 있다아 아시아적 사회유형은 자연 발생적 부족 공동체의 발전된 모습으로 부족 공동체 안에서 가족이 토지를 사적으로 점유하고 있는…(투비컨티뉴드 ) 것으로 토지의 소유주는 국가이다. 게르만적 사회 유형에서는 사적 소유권이 더 강력하여 토지를 소유한 개별 가족의 연합체로서, 여기에서 개인은 국가 시민(Citizen)으로 존재하지 않는다. 그러나 중앙집권 국가는 토지 국유 현
다.막스의아시아적사회관 , 아시아적 생산 양식론과 봉건 사회론법학행정레포트 ,
레포트/법학행정
설명
막스의아시아적사회관
2. 막스의 아시아 사회관
막스의 아시아에 대한 언급으로 1841년-1843년에 쓰여진『헤겔법철학비판』에서 보면 ‘아시아적 전제’에 관해 적고 있는데, 여기에서 “정치적 국가는 유일한 개인의 사적 자이 이상의 것이 못된다된다. 제1권에서는 공동체의 매커니즘은 자체 내에 분업체계를 갖고 있지만, 그것이 공장제 수공업의 분업체계로까지 발전하지 못한다. 막스는 아시아 국가들이 강고한 중앙집권력에 착안하여, 경제적 기초를 설명(explanation)하는 시도로 이 concept(개념)을 도입한 것으로 보인다.
막스의 저작 가운데서 인도를 위시한 동양사회에 대한 기술이 본격적으로 나타난 것은 1853년『뉴욕 테일리 트리뷴』지에 대한 기고에서였다. ‘공동체의 노동 분업을 규제하는 법칙은 깨뜨릴 수 없는 자연법의 권위를 갖고 작동하며 이러한 분업체계는 아시아 사회의 불변성을 낳는다.” 수천년동안 이어져 내려온 아시아의 전제라는 막스의 이 관념은『역사(歷史)철학강의』로부터 effect(영향) 을 입어 형성된 것이다.
Download : 아시아적 생산 양식론과 봉건 사회론.hwp( 16 )
아시아적 생산 양식론과 봉건 사회론
막스의 아시아적 생산양식론의 내용과 그에대한 문제점들을 서술한 레포트입니다. 이 시기 막스는 런던에 거주하면서 식민지 인도의 경영을 둘러싼 사건에 대해 접하면서 동인도 회사 재건 및 China 전쟁을 둘러 싼 사건들을 투고하고 있었다.
